Serwis informacyjny
NSZZ Solidarność Enea Gorzów Wielkopolski

Posłanka PiS z Gorzowa Wlkp. Elżbieta Rafalska 6 marca 2013 r. złożyła kolejną interpelację w sprawie planów likwidacji Posterunków Energetycznych oraz Rejonów Dystrybucji na terenie województwa lubuskiego. Zdaniem E. Rafalskiej działania takie spowodują utratę kolejnych miejsc pracy oraz negatywne skutki społeczne. Działania takie spowodują dalszy wzrost bezrobocia w naszym województwie , które już i tak należy do największych w kraju. W związku z powyższym Posłanka poprosiła  Pana Ministra Skarbu Państwa o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo przewiduje skutki ekonomiczne i społecznej zwolnień, jakie mają nastąpić w woj. lubuskim?

2. Czy istnieje realna alternatywa zatrudnienia dla osób zwolnionych z rejonów dystrybucji i posterunków energetycznych?

29.03.2013 r. MSP osobiście udzielił odpowiedzi na w/w interpelację. Z odpowiedzi dowiadujemy się że:

1.Restrukturyzacja nie będzie wiązała się z celową redukcją zatrudnienia.( czyżby nie celowa była możliwa?)

2.Pracownicy posiadają szczególną ochronę stosunku pracy.( dobrze ,że ktoś wreszcie nas o tym poinformował)

3. Koszty ponoszone przez Enea Operatora są zbyt wysokie .URE nie chce ich uznawać za koszty uzasadnione.( koszty pracownicze są w taryfie dystrybucyjnej)

4. W grupie Enea prowadzonych jest szereg projektów mających na celu poprawę niezawodności dostaw energii elektrycznej oraz zwiększenia pewności zasilania klientów.( projekty te łamią zawarte porozumienia i służą tylko rozdawnictwu pieniędzy)

5. Strategia zakładająca likwidację placówek energetycznych podlega obecnie uzgodnieniom (ciekawe z kim?)

6.Planuje się zmniejszenie ( nie używamy słowa likwidację?) z 11 do 5 Rejonów Dystrybucji oraz z 37 do 20 Posterunków Energetycznych. Zmniejszenie liczby RD i PE nie wpłynie na pogorszenie poziomu utrzymania sieci.( może zlikwidujmy wszystkie placówki energetyczne , skoro nie ma to wpływu na utrzymanie sieci)

7 Działania restrukturyzacyjne będą podlegały konsultacjom ( nie uzgodnieniom). W opracowywaniu ostatecznej wersji restrukturyzacji będą brali aktywny udział wszyscy pracownicy (ciekawe jak to chcą zrobić?) Może w trakcie planowanych 80 spotkań z kadrą i pracownikami.

8. Proponowane zmiany nie przewidują powstania negatywnych skutków społecznych.( zmiana miejsca pracy, degradacje to nie są negatywne skutki społeczne, bardzo ciekawe )

9. Planuje się bardzo duże inwestycje w sieć w latach 2013-2014.( ciekawe kto je będzie wykonywał skoro cały czas ogranicza się zatrudnienie)

10. Nie przewiduje się zwolnień pracowników , ale nie odtwarzane będą stanowiska po naturalnych odejściach oraz planuje się kolejną akcję Pakietu Dobrowolnych Odejść.( bardzo dobre wyniki osiągane przez Operatora , inwestowane są w likwidację miejsc pracy)

11. Obawy Posłanki Rafalskiej są nieuzasadnione. ( liczymy ,że Pani Poseł nie da się spławić takimi pismami).

 Podsumowując odpowiedź MSP-Mowa trawa ,przypomina zaklinanie rzeczywistości.

 Treść interpelacji E.Rafalskiej

Odpowiedź MSP

Wcześniejsze interpelacje 

Wiadomość tą wyświetlono 2886 razy.